Pazar, 4 Ekim 2026 04.10.2026
19°C
USD 49,06
EUR 55,18
Altın 6.543
Benzin 85,10
Dizel 95,30

Futbolcu Uğurcan Bekçi cinayetinde “yasa dışı bahis” iddiası!

Haber Merkezi
Haber Merkezi
81.750 içerik

Kocaeli’nin İzmit ilçesinde iki grup arasında çıkan silahlı kavgada futbolcu Uğurcan Bekçi’nin yaşamını yitirdiği, 2 kişinin de yaralandığı olayın ilk duruşması yapıldı. Sanık Ertuğrul S., olayın perde arkasında “yasa dışı bahis ve kiralık banka hesabı” anlaşmazlığı olduğunu öne sürerek, tehdit edildiğini belirtti.

OLAYIN GEÇMİŞİ

Olay, 17 Aralık 2025 gecesi Sanayi Mahallesi Ömer Türkçakal Bulvarı’nda meydana gelmişti. İki grup arasında çıkan tartışma kısa sürede silahlı kavgaya dönüşmüş, futbolcu Uğurcan Bekçi (27), E.K.B. (27) ve İ.A. (31) vücutlarına isabet eden mermilerle yaralanmıştı. Hastaneye kaldırılan yaralılardan Bekçi, 3 gün süren yaşam mücadelesini kaybederken, diğer 2 yaralı tedavilerinin ardından taburcu edilmişti. Olaya ilişkin gözaltına alınan Furkan K. ve Ertuğrul S. tutuklanarak cezaevine gönderilmiş, Emre S. ise adli kontrolle serbest bırakılmıştı.

İLK DURUŞMA GERÇEKLEŞTİ

Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ilk duruşmaya, tutuklu sanıklar Furkan K. ve Ertuğrul S. cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı. Tutuksuz sanık Emre S., olayda yaralanan müştekiler, maktulün ailesi ve taraf avukatları da salonda hazır bulundu.

SANIKTAN ŞOK İDDİALAR

Duruşmada ilk savunmayı yapan tutuklu sanık Ertuğrul S., olayın banka hesaplarının kullandırılmasına dayandığını iddia etti. Müştekilerden İ.A.’nın kendisine “şirket hesabı başına 40 bin lira” teklif ettiğini öne süren Ertuğrul S., “İ.A., şirketimin aktif olup olmadığını sordu. Legal bir iş yaptıklarını, bankada açılan hesap başına 40 bin lira para vereceğini söyledi. Birkaç bankadan hesap açtım ve kendilerine teslim ettim, parayı peşin istedim. İlk gün sadece 10 bin TL para verdiler. Haftaya 130 bin TL’imi vereceklerini söylediler. Daha sonra bloke hesabında para olduğunu, onu almam gerektiğini söylediler. İ. ile bankaya gittik ve parayı çekerek Umut’un hesabına yatırıldı. Ancak bana vadedilen 130 bin TL verilmedi. Bankadan çıktık. Gümüş altın işi yaptıklarını sanıyordum ancak yasa dışı bahis yaptıklarını öğrendim. Şirket hesabım kapandı, her şeyim dondu. Hakkım olan 230 bin TL’yi istedim. Sonrasında hesaptaki 300 bin TL’yi çektim. Benden o 300 bin TL’yi istedi. Beni ölümle tehdit ettiler. Beni, ’O para kanlı para, biz bu para için aile öldürdük’ diyen birisi ile görüştürdüler. Zaten 230 bini benim hakkım olan paraydı, 70 bin lira onlarındı. Amerika hatlı bir numara arayarak 800 bin TL para istedi, beni tehdit etti” ifadelerini kullandı.

“UĞURCAN’A ATEŞ ETMEDİM”

Ertuğrul S., savunmasına şöyle devam etti: “E.K.B. ve İ.A. çetenin başı ve İ.A.’nın örgütü Karadağ’dan yönetiyor. Uğurcan’ı arayı bulması için aradım. Ancak sulh olmadı; Uğurcan, Furkan’ı darbetti. İ., ’2’sini öldürün, sağ kalmasınlar’ dedi. Silahın kabzasını görünce İ. ve E.K.’nın ayaklarına ateş ettim. Uğurcan’a ateş etmedim, Furkan ateş etmiş olabilir. Furkan ile biz teslim olduk. Mağdur olan benim, şirket hesaplarıma bloke koyduruldu. Niyetim öldürmek değildi.”

DİĞER SANIK VE MÜŞTEKİLERİN İFADELERİ

Tutuklu sanık Furkan K. ise olay yerine, tehdit aldığını söyleyen arkadaşı Ertuğrul S.’yi yalnız bırakmamak için gittiğini belirterek, “Olay günü, uzlaşmak için buluşmaya gideceğini söyledi, kendisine bir şey yapabileceklerini söyleyerek, bir şey olursa isimleri polise vermemi istedi. Ben de kendisiyle gidersem bir şey olmayabileceğini söyledim. Beraber olay yerine gittik. Ancak orada 1 milyon 300 bin TL istediler. Biri orada beni kıskaca aldı, Uğurcan ise bana vurdu. İ., ’Öldürün, yaşatmayın bunları’ dedi. Ben sadece bir kez Uğurcan’a doğru ateş ettim. Keşke böyle bir şey olmadaydı. Keşke dayağımı yeseydim, elim ayağım kırık olsaydı da bu olmasaydı. Amacım üzerimdeki tehlikeyi bertaraf etmekti” dedi. Tutuksuz yargılanan Emre S. ise olay yerinde olmadığını ve cinayetle ilgisinin bulunmadığını savundu. Müştekiler ise sanıkların iddialarını reddederek şikayetçi olduklarını belirtti. Mahkeme heyeti, sanıkların tutukluluk halinin devamına karar vererek, duruşmayı erteledi.



0 Yorum