Tunceli’de 5 Ocak 2020 tarihinden bu yana kendisinden haber alınamayan üniversite öğrencisi Gülistan Doku’nun kayboluşuna ilişkin yürütülen soruşturmada önemli bir gelişme yaşandı. Dönemin Tunceli Valisi Tuncay Sonel’in ifadesine başvuruldu ve kendisine 78 kritik soru yöneltildi. Ancak Sonel’in verdiği yanıtlar, dosyadaki belirsizliği daha da artırdı.
Soruşturmayı derinleştiren yetkililer, Doku dosyasındaki karanlık noktaları aydınlatmak amacıyla eski Vali Sonel’e kaybolma gecesine dair detaylar, ilk arama çalışmaları, şüphelilerle iletişim trafiği ve idari kararlar hakkında sorular sordu. Özellikle Doku ailesinin ve avukatlarının uzun süredir dile getirdiği ihmal iddiaları ile dosyadaki çelişkili ifadeler, bu kapsamlı soru listesinin temelini oluşturdu. Müdahil avukatlar, bu soruların dosyanın seyrini değiştirebilecek nitelikte olduğunu belirtmişti.
Eski Vali’den “İftira” Savunması
Eski Vali Tuncay Sonel, kendisine yöneltilen 78 sorunun tamamına benzer mahiyette yanıtlar vererek iddiaları reddetti. Sonel, söz konusu soruları ve hakkındaki suçlamaları “iftira, kurgu ve itibar suikastı” olarak nitelendirdi. Soruların içeriğine dair teknik veya kronolojik detaylara girmek yerine, sürecin şahsını yıpratmaya yönelik bir kampanya olduğunu savundu. Görev süresi boyunca hukuka uygun hareket ettiğini ifade eden Sonel’in bu tutumu, soruşturmanın gidişatına dair yeni tartışmaları beraberinde getirdi.
Gülistan Doku ailesi ve davanın takipçileri, eski valinin verdiği bu yanıtların adaletin tesisi noktasında yetersiz kaldığını belirterek tepkilerini dile getirdi. Gülistan Doku’nun akıbetine dair belirsizlik sürerken, eski bir mülki amirin verdiği bu yanıtların yargı süreci üzerindeki etkisi kamuoyu tarafından yakından takip ediliyor. Dosyada henüz somut bir ilerleme kaydedilememiş olması, soruşturmanın geleceğine dair soru işaretlerini koruyor.
