AK Parti Kocaeli Milletvekili Radiye Sezer Katırcıoğlu’nun kardeşi Esra Yargıcı ve eşi Bülent Yargıcı’ya ait Orhaniye Köyündeki yapıyı haber yapmaya çalışırken izinsiz girdikleri gerekçesiyle haklarında dava açılan Gazeteci Cihat Polat ve dönemin CHP İzmit Belediyesi Başkanvekili Av. Nazım Gençtürk’ün yargılanmasına bugün Kocaeli 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nde devam edildi.
SAVCI BERAAT TALEP ETMİŞTİ
Geçen yıl 25 Aralık’ta görülen duruşmada bilirkişi tarafından hazırlanan rapor açıklanmış, raporda suça konu alan içerisindeki ahşap yapı eklentileri imara aykırı ruhsatsız olarak yapıldığı, orman arazisi üzerinden işgal edilerek anayola bağlantı hattı yapıldığının tespit edildiği belirtilmişti. Duruşmada mütalaasını açıklayan savcı, Gençtürk’ün meclis üyesi, Polat’ın ise gazeteci olduğunu belirterek, kaçak yapılaşmayla mücadelede kamu yararı bulunduğunu ve bilirkişi raporuna göre yapının kaçak olduğunu vurguladı. Suç unsurlarının oluşmadığını belirten savcı, iki sanığın da beraatini talep etti.
GENÇTÜRK’ÜN GÖREV YAZISI İSTENDİ
Süreçte mahkemeye yeni savcı atandı. Savcı süre talebinde bulunurken mahkeme, Gençtürk’ün görev yazılarının İzmit ve Büyükşehir Belediyesi’nden istenmesine karar vererek duruşmayı 22 Eylül 2026 tarihine ertelenmesine karar verdi.
3 SUÇLAMA
Yeni atanan savcı, sanıklar hakkında’Konut dokunulmazlığı ihlali’, ‘Kişisel verileri ele geçirme ve yayma’ ve ‘Özel hayatın gizliliği ihlali’ suçlarından ceza talep etti. Polat ve Gençtürk bugün yeniden hakim karşısına çıktı. Duruşmaya taraf avukatlarının yanı sıra YENİ Parti Kocaeli Milletvekili Mühip Kanko, YENİ Parti İl Başkanı Erdem Arcan, YENİ Parti İzmit İlçe Başkanı Merih Kuruçelik, İzmit Belediyesi Başkanvekili Lütfü Obuz, Türkiye Barolar Birliği Başkan Yardımcısı Bahar Gültekin Candemir, Kocaeli Baro Başkanı Caner Karakadılar, TGS Kocaeli Üyeleri, avukatlar ile siyasi parti temsilcileri katıldı. Duruşmada belediyeden talep edilen görevlendirme yazısının geldiği, Gençtürk’ün görevli olarak gönderildiği mahkemede açıklandı.
“TAKİPSİZLİK VERİLDİ”
Davacı avukatı, “Taşınmaz üzerindeki yapı üzerinden savunma yürütüldü. Yapı ruhsatı ve evraklar mahkemeye sunuldu. İmar kanununa aykırılık konusunda başsavcılık tarafından takipsizlik kararı verildi. Benim müvekkilinin Adıyamanlıdır. Deprem boyunca aktif yardım faaliyetlerinde bulundu. Yakınlarını kaybetti. Sanıkların cezalandırılmasını talep ediyoruz” dedi.
“BENİM YAPTIĞIM HABERLEŞTİRMEK”
Gazeteci Cihat Polat savunmasında, “Ben 28 yaşımda genç bir gazeteciyim. Diğer sanığın iddialarini haberleştirdim. Karşı tarafla herhangi bir husumetim bulunmamakta. Benim yaptığım meclis üyesinin iddialarını haberleştirmekti. Beraatimi talep ediyorum” dedi.
“ÜZERİMDE KAMU SORUMLULUĞU VAR”
Sanık olarak dinlenen Gençtürk ise “Savcı ve hakim değişti. 16 yıllık avukatım. Orman ve imar kanunu üzerine çalışmalarım var. Hukuku ve yaptığım eylemin neye sonuç vereceğini ve vermeyeceğini de biliyorum. Mesleğin yanı sıra üzerimde kamu sorumluluğu var. İzmit halkı için gözetleme denetleme yükümlülüğüm var. Arkadaşımın yaptıkları benim söylediklerimi haberleştirmek. Yapının ruhsatı yoktu. Bugün yine ihbar gelse aynı hassasiyetle yine giderim. Önceki savcı beraat istemişken dosyada yeni bir gelişme olmamasına rağmen ceza talep edildi. Yaşam faaliyeti olmayan yerde özel hayatın gizliliği söz konusu olamaz. Ben videoda yeri de tarif etmedim. Ayrı ayrı beraatimi talep ediyorum.” ifadelerini kullandı.
“KAMU YARARI VAR”
Sanık avukatları haberdeki iddiaların doğru olduğunu, ortada kamu yararı olduğu için gazetecinin yargılanmaması gerektiği, yapıyla ilgili kurumların gerekli adımları attığını, davacı avukatının belirttiği yapı ruhsatının 11 metrekarelik yapıları kapsadığını belirtti. Ayrıca avukatlar, olay tarihi sonrası davacılar tarafından noterde yapılan işlemde yapının şantiye binası olarak geçtiği ifade edildi.
KARAR AÇIKLANDI
Karar öncesi son sözü sorulan Polat beraatini istedi. Gençtürk ise “Herhangi bir suça sebebiyet verecek bir şey yapmadım. Yaptığım şey görevim gereği kamuoyunu bilgilendirmek. Beraatimi istiyorum” ifadelerini kullandı. Mahkeme Gençtürk ve Polat’a konut dokunulmazlığını ihlal ettiği gerekçesiyle 10 ay ceza verilmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, verileri hukuka aykırı ele geçirme suçundan Gençtürk’e 2 yıl 1 ay, Polat’a ise beraat, özel hayatın gizliliği ihlal suçundan ise iki kişiye de beraat kararı verildi. Gençtürk’ün cezasının istinafta onaylanması halinde avukatlık ruhsatnamesinin iptal edileceği öğrenildi .AK Parti Kocaeli Milletvekili Radiye Sezer Katırcıoğlu’nun kardeşi Esra Yargıcı ve eşi Bülent Yargıcı’ya ait Orhaniye Köyündeki yapıyı haber yapmaya çalışırken izinsiz girdikleri gerekçesiyle haklarında dava açılan Gazeteci Cihat Polat ve dönemin CHP İzmit Belediyesi Başkanvekili Av. Nazım Gençtürk’ün yargılanmasına bugün Kocaeli 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nde devam edildi.
SAVCI BERAAT TALEP ETMİŞTİ
Geçen yıl 25 Aralık’ta görülen duruşmada bilirkişi tarafından hazırlanan rapor açıklanmış, raporda suça konu alan içerisindeki ahşap yapı eklentileri imara aykırı ruhsatsız olarak yapıldığı, orman arazisi üzerinden işgal edilerek anayola bağlantı hattı yapıldığının tespit edildiği belirtilmişti. Duruşmada mütalaasını açıklayan savcı, Gençtürk’ün meclis üyesi, Polat’ın ise gazeteci olduğunu belirterek, kaçak yapılaşmayla mücadelede kamu yararı bulunduğunu ve bilirkişi raporuna göre yapının kaçak olduğunu vurguladı. Suç unsurlarının oluşmadığını belirten savcı, iki sanığın da beraatini talep etti.
GENÇTÜRK’ÜN GÖREV YAZISI İSTENDİ
Süreçte mahkemeye yeni savcı atandı. Savcı süre talebinde bulunurken mahkeme, Gençtürk’ün görev yazılarının İzmit ve Büyükşehir Belediyesi’nden istenmesine karar vererek duruşmayı 22 Eylül 2026 tarihine ertelenmesine karar verdi.
3 SUÇLAMA
Yeni atanan savcı, sanıklar hakkında’Konut dokunulmazlığı ihlali’, ‘Kişisel verileri ele geçirme ve yayma’ ve ‘Özel hayatın gizliliği ihlali’ suçlarından ceza talep etti. Polat ve Gençtürk bugün yeniden hakim karşısına çıktı. Duruşmaya taraf avukatlarının yanı sıra YENİ Parti Kocaeli Milletvekili Mühip Kanko, YENİ Parti İl Başkanı Erdem Arcan, YENİ Parti İzmit İlçe Başkanı Merih Kuruçelik, İzmit Belediyesi Başkanvekili Lütfü Obuz, Türkiye Barolar Birliği Başkan Yardımcısı Bahar Gültekin Candemir, Kocaeli Baro Başkanı Caner Karakadılar, TGS Kocaeli Üyeleri, avukatlar ile siyasi parti temsilcileri katıldı. Duruşmada belediyeden talep edilen görevlendirme yazısının geldiği, Gençtürk’ün görevli olarak gönderildiği mahkemede açıklandı.
“TAKİPSİZLİK VERİLDİ”
Davacı avukatı, “Taşınmaz üzerindeki yapı üzerinden savunma yürütüldü. Yapı ruhsatı ve evraklar mahkemeye sunuldu. İmar kanununa aykırılık konusunda başsavcılık tarafından takipsizlik kararı verildi. Benim müvekkilinin Adıyamanlıdır. Deprem boyunca aktif yardım faaliyetlerinde bulundu. Yakınlarını kaybetti. Sanıkların cezalandırılmasını talep ediyoruz” dedi.
“BENİM YAPTIĞIM HABERLEŞTİRMEK”
Gazeteci Cihat Polat savunmasında, “Ben 28 yaşımda genç bir gazeteciyim. Diğer sanığın iddialarini haberleştirdim. Karşı tarafla herhangi bir husumetim bulunmamakta. Benim yaptığım meclis üyesinin iddialarını haberleştirmekti. Beraatimi talep ediyorum” dedi.
“ÜZERİMDE KAMU SORUMLULUĞU VAR”
Sanık olarak dinlenen Gençtürk ise “Savcı ve hakim değişti. 16 yıllık avukatım. Orman ve imar kanunu üzerine çalışmalarım var. Hukuku ve yaptığım eylemin neye sonuç vereceğini ve vermeyeceğini de biliyorum. Mesleğin yanı sıra üzerimde kamu sorumluluğu var. İzmit halkı için gözetleme denetleme yükümlülüğüm var. Arkadaşımın yaptıkları benim söylediklerimi haberleştirmek. Yapının ruhsatı yoktu. Bugün yine ihbar gelse aynı hassasiyetle yine giderim. Önceki savcı beraat istemişken dosyada yeni bir gelişme olmamasına rağmen ceza talep edildi. Yaşam faaliyeti olmayan yerde özel hayatın gizliliği söz konusu olamaz. Ben videoda yeri de tarif etmedim. Ayrı ayrı beraatimi talep ediyorum.” ifadelerini kullandı.
“KAMU YARARI VAR”
Sanık avukatları haberdeki iddiaların doğru olduğunu, ortada kamu yararı olduğu için gazetecinin yargılanmaması gerektiği, yapıyla ilgili kurumların gerekli adımları attığını, davacı avukatının belirttiği yapı ruhsatının 11 metrekarelik yapıları kapsadığını belirtti. Ayrıca avukatlar, olay tarihi sonrası davacılar tarafından noterde yapılan işlemde yapının şantiye binası olarak geçtiği ifade edildi.
KARAR AÇIKLANDI
Karar öncesi son sözü sorulan Polat beraatini istedi. Gençtürk ise “Herhangi bir suça sebebiyet verecek bir şey yapmadım. Yaptığım şey görevim gereği kamuoyunu bilgilendirmek. Beraatimi istiyorum” ifadelerini kullandı. Mahkeme Gençtürk ve Polat’a konut dokunulmazlığını ihlal ettiği gerekçesiyle 10 ay ceza verilmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, verileri hukuka aykırı ele geçirme suçundan Gençtürk’e 2 yıl 1 ay, Polat’a ise beraat, özel hayatın gizliliği ihlal suçundan ise iki kişiye de beraat kararı verildi. Gençtürk’ün cezasının istinafta onaylanması halinde avukatlık ruhsatnamesinin iptal edileceği öğrenildi.
