Kocaeli’nin Darıca ilçesinde misafirliğe gittiği evde tabancayla vurulması sonucu hayatını kaybeden 18 yaşındaki Ece Naz Macit’in ölümüyle ilgili soruşturmada yeni detaylar ortaya çıktı. Olay günü bulunduğu mutfaktaki kızartma tenceresinde ve çeşitli noktalarda Ece Naz’a ait saç telleri bulundu. Ayrıca olay gününe ait güvenlik kamera görüntülerinde Ece Naz’ın tutuklanan zanlılardan Y.O. ile birlikte markete gittiği ve alışverişin ardından hesabı kendisinin ödediği anlar da yer aldı.
OLAYIN ARKA PLANI
Sırasöğütler Mahallesi’nde 29 Haziran’da ziyaret amacıyla gittiği evde tabancayla vurulmuş halde bulunan Ece Naz Macit, kaldırıldığı hastanede yapılan tüm müdahalelere rağmen kurtarılamamıştı. Olayın ardından evde bulunan S.C.G, Y.O. ve A.A. gözaltına alınmış, şüphelilerden S.C.G “kasten öldürme”, Y.O. ile A.A. ise “6136 Sayılı Kanun’a muhalefet” suçundan tutuklanmıştı. Şüphelilerden A.A.’nın 30 Temmuz’da ev hapsi şartıyla tahliye edildiği, diğer 2 şüphelinin ise tutukluluk hallerinin devam ettiği bildirildi.
SAÇ TELLERİ BOĞUŞMAYA İŞARET EDİYOR
Olay günü çekilen fotoğraflarda, mutfaktaki kızartma tenceresinin içinde ve mutfağın muhtelif noktalarında Ece Naz’a ait sarı renkli saç tellerinin bulunduğu görüldü. Acılı anne Döne Macit, kızının saçlarının kendiliğinden kopacak saç olmadığını belirterek, bu durumun bir boğuşmanın kanıtı olduğunu savundu. Avukat Şeyma Öztürk de tencerenin üzerinde ve tabağın üzerinde bir öbek saç, aspiratör bölümünde ise bir tutam saç bulunduğunu ifade ederek, bu saçların bir boğuşma veya arbede sonucu kopmuş olabileceğini düşündüklerini belirtti.
ANNE MACİT’TEN ÇARPICI İDDİALAR
Kızını genç yaşta toprağa vermenin acısını yaşayan Döne Macit, olayın yaşandığı gün eşinin işi dolayısıyla Düzce’ye taşınma hazırlığında olduklarını söyledi. Macit, “A.A. bir arkadaşına, ’Ben Ece’ye arkadaş gibi yaklaşacağım. Ya Ece beni öldürecek ya da ben Ece’yi öldüreceğim’ demiş. Bunu söyleyen bir tanık da var. Neden böyle söylediğini bilmiyorum. Kızımın diğer iki erkeği A. vasıtasıyla tanıdığını düşünüyorum, daha önceden tanımıyordu” dedi. Ayrıca A.A.’nın Ece Naz’ı çok kıskandığını kendi arkadaş çevresine söylediğini de aktardı.
SORUŞTURMADAKİ ÇELİŞKİLER
Acılı ailenin avukatı Şeyma Öztürk, soruşturmada ciddi çelişkiler olduğunu vurguladı. Öztürk, “Ece Naz’ı kimin vurduğu açık değil. Her ne kadar alınan ifadelerde biri suçu üstlenmiş olsa da dosyayı incelediğimizde, toplanan ve toplanmayan delillere baktığımızda Ece Naz’ı kimin vurduğu açık değil” ifadelerini kullandı. Avukat Öztürk, S.C.G.’nin ifadesinde silah kullanmayı bilmediğini beyan etmesine rağmen, olaydan bir iki hafta önce atış talimi yaptığına dair tanık beyanları ve telefonunda görüntüler olduğu iddialarının bulunduğunu belirtti. Ayrıca, Y.O.’ya ait olan silahın olaydan bir gece önce A.A.’nın yanında kaldığını ve bu silahın üç şüpheli tarafından ortak kullanıldığı kanaatinde olduklarını dile getirdi.
ADALET TALEBİ
Avukat Öztürk, soruşturmadaki eksikliklerin giderilmesini talep ederek, “3 şüphelinin bulunduğu bir olayda bir ay içerisinde bir kişinin tahliye edilmesini gerçekten hukuka aykırı buluyoruz. Ortada hayatını kaybetmiş gencecik bir kız var. Hiçbir sebep, hiçbir gerekçe, hiçbir mazeret Ece Naz’ın öldürülmesini haklı gösteremez. Bu nedenle soruşturmadaki yanlış uygulamalardan dönülmesi, eksik incelemelerin tamamlanması ve hem Y.O.’nun hem de A.A.’nın yalnızca 6136 sayılı Kanun kapsamında değil, kasten adam öldürme suçu yönünden de değerlendirilerek tutuklanmaları gerektiğini düşünüyoruz” dedi.
Kaynak: İHA (İhlas Haber Ajansı)
